home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931336.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  24KB

  1. Date: Thu, 11 Nov 93 10:00:51 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1336
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 11 Nov 93       Volume 93 : Issue 1336
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                Antenna Restrictions -- again! (2 msgs)
  14.                        Domestic QSL Strategies
  15.                          Fun with Radio Shack
  16.             H. J. Res 199  -  Does anyone know what it is?
  17.                        Looking for GD0SLY card
  18.                          Modify a TV antenna?
  19.                         Multiple YAGIS on mast
  20.                              NAFTA DEBATE
  21.                    Need Scout Jamboree information
  22.                 question about Rohn 25 tower sections
  23.                              Tuning CW ??
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Wed, 10 Nov 1993 19:22:13 GMT
  38. From: news.cerf.net!pagesat!olivea!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!greg@network.ucsd.edu
  39. Subject: Antenna Restrictions -- again!
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. In article <1993Nov10.170617.17372@sequent.com> dale@sequent.com (Dale Mosby) writes:
  43. >btoback@netcom.com (Bruce Toback) writes:
  44. >
  45. >>I'm considering buying a home in a PUD (planned-unit development) that has
  46. >>a deed restriction on antennas. (The restriction is part of the CC&Rs.)
  47. >>The antenna restriction forbids _any_ antenna that is higher than the 
  48. >>roofline of the house.
  49. >.... etc
  50. >
  51. >I  suggest you get permission to put up whatever antenna
  52. >you want BEFORE you purchase the house.  You could even put
  53. >in the purchase agreement something along the lines of
  54. >"purchase offer contingent on receiving permission from xyz
  55. >homeowners board to put up a Cushcraft A3S amateur radio
  56. >antenna on 35 feet of Rhon 25 tower".  (See a lawyer about
  57. >the exact wording you want.)
  58. >
  59. >You need to go after the board members that make this
  60. >decision, not the homeowners in general.  Getting this
  61. >in the purchase agreement gives the present owner some
  62. >incentive to assist in getting permission.
  63. >
  64. It's a good idea, but having both sold a home and sat on a board
  65. of directors, I (and presumably my attorney) would probably reserve
  66. the right to keep showing the home and entertaining other offers in
  67. the mean time. Knowing that boards move slowly, I wouldn't be willing
  68. to put yet another obstacle in the way of the sale. 
  69.  
  70. Greg
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: Tue, 9 Nov 1993 23:50:49 GMT
  75. From: pacbell.com!amdahl!netcomsv!netcom.com!btoback@decwrl.dec.com
  76. Subject: Antenna Restrictions -- again!
  77. To: info-hams@ucsd.edu
  78.  
  79. I'm considering buying a home in a PUD (planned-unit development) that has
  80. a deed restriction on antennas. (The restriction is part of the CC&Rs.)
  81. The antenna restriction forbids _any_ antenna that is higher than the 
  82. roofline of the house.
  83.  
  84. I'd normally assume that I'd be out of luck, but for one thing: about half
  85. the houses in the development do have TV antennas that are above the 
  86. roofline -- on masts, etc. The homeowners association appears to be alive
  87. and well, since the common facilities are properly maintained. Since the
  88. CC&Rs don't differentiate among types of antennas, and since a bunch of
  89. houses have antennas that are clearly in violation of the CC&Rs, how does
  90. that affect my ability to put up a ham antenna? Obviously, I could put 
  91. up a TV-style antenna and nobody would know the difference. But I'd like
  92. to put up an HF beam, and ideally, I'd like it to be tall enough to be
  93. useful.
  94.  
  95. So, two questions: first, has anyone run into this situation -- of unenforced
  96. antenna restrictions, at least before the appearance of a ham antenna?
  97.  
  98. Second, has anyone tried the much more risky scenario of trying to get 
  99. permission rather than forgiveness? I could send a letter to all members
  100. of the homeowners association before I actually bought the house telling
  101. them of my intentions and seeing if anyone complains. I could even send
  102. them all certified mail, return receipt requested, but that would almost
  103. certainly scare a bunch of people into saying "I object!" on general 
  104. principles. If you've tried the permission scenario, how did you go about
  105. it?
  106.  
  107. Thanks,
  108. -- Bruce Toback
  109. KN6MN
  110.  
  111. (P.S.: CC&R = Covenants, conditions, and restrictions.)
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Wed, 10 Nov 1993 00:22:03 GMT
  116. From: news.kpc.com!amd!netcomsv!netcom.com!btoback@decwrl.dec.com
  117. Subject: Domestic QSL Strategies
  118. To: info-hams@ucsd.edu
  119.  
  120. In article <Charles.R.Hohenstein.1-091193111547@oldmac14.debartolo.lab.nd.edu> Charles.R.Hohenstein.1@nd.edu (Charles R. Hohenstein) writes:
  121. > Wayne Green claims that many people in the call book are
  122. >actually dead, not merely relocated.
  123.  
  124. Making some very gross generalizations, the 10-year license term means that
  125. approximately 6% of the hams listed in the Callbook are dead. How many
  126. surviving next-of-kin actually think to tell the FCC that the owner of
  127. a given call no longer needs it?
  128.  
  129. Of course, once the Health Security Plan is enacted, the FCC will simply
  130. monitor the new National Health Records System (Title V), so the problem
  131. will go away. :-(
  132.  
  133. -- Bruce Toback
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 10 Nov 93 12:38:57 GMT
  138. From: library.ucla.edu!agate!spool.mu.edu!olivea!sgigate.sgi.com!sgiblab!bridge2!rental!peter@network.ucsd.edu
  139. Subject: Fun with Radio Shack
  140. To: info-hams@ucsd.edu
  141.  
  142. I went in to my local "shack" yesterday, to buy a pair of F barrel
  143. connectors.  The guy rang up my order, asked me for the customary
  144. four digits (I always use my work phone number and address), called
  145. me by name once he found I was in his data base, and....
  146.  
  147. ...asked me if I had one of their new catalogs!  I answered, "Noooo..."
  148. (wondering if it would cost me).  He typed in some part number or other
  149. and I was watching very carefully to see if the total increased by $3.
  150. It didn't!  He did tear out the $3 coupon. 
  151.  
  152. Now, maybe it's just this guy, or maybe the Shack is beginning to 
  153. think that the $3 catalog wasn't such a good idea.  I don't buy the
  154. argument that a lot of the catalogs used to go in the trash.  It used
  155. to be that the stores got one shipment, and they handed those out only
  156. on request.  They don't mail them out...at least, they never mailed me one.
  157. I suspect the guys behind the counter wouldn't give them out like candy,
  158. since they know they only have a limited number for the whole year.
  159.  
  160. Cheers,
  161. Peter (who thinks the Shack isn't such a bad place)
  162.  
  163. ---
  164. =================================================================
  165.  Peter Simpson, KA1AXY                    Peter_Simpson@3com.com
  166.  3Com Corporation                                 (508) 836 1719
  167.  71 Lyman Street                            Northboro, MA  01532
  168.  #include <std_disclaimer.h>        Linux = *free!* Unix for 386         
  169. =================================================================
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: Tue, 9 Nov 1993 02:54:41 GMT
  174. From: pacbell.com!amdahl!netcomsv!netcom.com!tweek@network.ucsd.edu
  175. Subject: H. J. Res 199  -  Does anyone know what it is?
  176. To: info-hams@ucsd.edu
  177.  
  178. I just received a letter in the mail today from my US Representative.  I 
  179. assume that he got my name from other than the Ham Callsign database since
  180. it was addressed to me WITH my middle name included... my ticket only 
  181. carries the initial "D".
  182.  
  183. The Representative who sent it is Bill Baker, 10th District, CA and he
  184. serves on the following committees:
  185.  
  186. - Committee on Public Works and Transportation
  187.   subs: - Economic Development
  188.  - Investigations and Oversight
  189.  - Surface Transportation
  190.  
  191. - Committee on Science, Space and Technology
  192.         - Energy
  193.  
  194. - Republican Research Committee
  195.   Health Care Task Force - Vice Chairman
  196.  
  197. - Illegal Immigration Task Force
  198.  
  199. The letter went:
  200.  
  201. --------------------------------------------------------------
  202.  
  203. November 2, 1993
  204.  
  205.  I understand the important role that amateur radio
  206. operators play in our society and would like to let you know
  207. that I have cosponsored legislation protectiong and enhancing
  208. amateur radio.
  209.  
  210.  Recently, we have seen amateur radio operators play vital
  211. roles during life-threatening natural disasters such as
  212. Hurricanes Hugo and Andrew, the Loma Prieta earthquake, the
  213. eruption of Mt. St. Hellens, and the California wildfires.  We
  214. must ensure that the government's thirst for regulation and
  215. control does not interfere with the unique role amateur radio
  216. operators play in our society.
  217.  
  218.  I have cosponsored H.J.Res 199 which seeks to ensure that
  219. the Federal Communications Commission (FCC) does not
  220. interfere with amateur radio.  Specifically, the bill finds
  221. that the FCC should make reasonable accommodation for the
  222. effective operation of amateur radio from residences, private
  223. vehicles, and public areas.  It also calls upon the FCC to
  224. enhance the development of amateur radio by developing rules
  225. and regulations that encourage the use of new technologies
  226. within the amateur radio service.
  227.  
  228.  I hope this legislation will help ensure that the federal
  229. government does not unduly interfere with amateur radio
  230. operators.  Please let me know if I can be of any assistance
  231. in the future.
  232.  
  233.     Sincerely
  234.     s/Bill
  235.     Bill Baker
  236.     Member of Congress
  237. ----------------------------------------------------------------
  238.  
  239. So, what is known of this Resolution?  Forgive me if it was mentioned
  240. already in either of these two newsgroups... I scanned the subjects of
  241. all 1500+ articles in the spool, and nothing seemed to mention it... I
  242. did NOT scan the articles... as a grep for 199 would present EVERY
  243. article with a date of 1993 in it...  sigh....
  244.  
  245. What two committies are involved?  I assume H.J. refers to House Joint...
  246. I would suspect the Science, Space, and Technology committee for one... is
  247. the other one a Senate committee... or another house committee?
  248.  
  249.    tweek@netcom.com  tweek@tweekco.uucp  WWIVNet 1@511  DoD #MCMLX  N6QYA
  250.           I'd rather get my cable service from the phone company,
  251.                 than my phone service from the cable company.
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. Date: 11 Nov 93 15:10:07 GMT
  256. From: ogicse!emory!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  257. Subject: Looking for GD0SLY card
  258. To: info-hams@ucsd.edu
  259.  
  260. I worked GD0SLY some time last year, and have yet to find the way to get 
  261. a card.  Anyone gotten a card who can tell me what to do?  Thanks!
  262.  
  263.  
  264. -- 
  265. 73,             _________   _________  The
  266.        \ /  Long   Original
  267. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD  |   Live    $5.00
  268.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 109 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 10 Nov 93 04:08:42 GMT
  273. From: sdd.hp.com!portal!156!jbruni@hplabs.hp.com
  274. Subject: Modify a TV antenna?
  275. To: info-hams@ucsd.edu
  276.  
  277. Is it possible to modify a standard TV antenna (coax) to handle 2 meter
  278. xmit/rcv?  I assume this would require a balun at the least...
  279.  
  280.                   (__)       jbruni@sfe.com    
  281.                   (@@)                              a.k.a.: "Cowboy Buddha"
  282.          /---------\/                                           "Rocky"
  283.         / |      ||   San Francisco Engineering, Inc. 
  284.        *  ||-----||   Non-disclaimer:  As a matter of fact I _do_ speak for the 
  285.   (3.14)  ~~     ~~   company!                                       
  286.  
  287. ------------------------------
  288.  
  289. Date: Thu, 11 Nov 1993 16:21:53 GMT
  290. From: sdd.hp.com!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uchinews!cdsmail!bml4380.cpg.cdc.com!molson@network.ucsd.edu
  291. Subject: Multiple YAGIS on mast
  292. To: info-hams@ucsd.edu
  293.  
  294.   
  295.    I've got a 2m and a 70cm Yagi on the same mast, both
  296. vertically polarized.  I originally had them spaced ~15cm
  297. apart, and found that while the 2m had acceptable SWR,
  298. the 70cm had > 2:1 SWR at the frequencies I wanted to use.
  299. After fiddling around with the gamma match I found that
  300. no amount of tuning would reduce the SWR.  So, I moved
  301. the antennas further apart,  about 30cm, and now the
  302. SWR ranges between 1.5:1 and 1.9:1.
  303.   
  304.     I still have a feeling that the antennas are too close together.
  305. As I see it, I have two options: mount the antennas crosswise
  306. on the mast, which is undesirable, because I want them both
  307. pointing in the same direction, or to increase the spacing.  This
  308. will cause me to use a longer mast or to have one antenna 
  309. fairly close to the rotor, which might cause more problems.
  310. My question: is there a general rule of thumb for yagi separation
  311. distance, or is what I am doing a no-no?  
  312.  
  313. Thanks in advance for the advice,
  314.   
  315. Mark Olson   AA0MH
  316.  
  317. ------------------------------
  318.  
  319. Date: Tue, 9 Nov 1993 20:05:00 GMT
  320. From: mentor.cc.purdue.edu!mace.cc.purdue.edu!bap@purdue.edu
  321. Subject: NAFTA DEBATE
  322. To: info-hams@ucsd.edu
  323.  
  324. do any readers of this group know where on the radio 
  325. the NAFTA will be tonight?
  326.  
  327. ------------------------------
  328.  
  329. Date: Wed, 10 Nov 1993 20:40:10 GMT
  330. From: news.cerf.net!pagesat!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!miller@network.ucsd.edu
  331. Subject: Need Scout Jamboree information
  332. To: info-hams@ucsd.edu
  333.  
  334.  HELP!
  335.  
  336.  I need some statistics on the Amateur Radio Special Event Station run
  337. by K2BSA at the National Jamboree earlier this year.
  338.  
  339.  The big questions are: How many radios, how many bands, and how many
  340. contacts.
  341.  
  342.  The motivation is that I am writing a letter to the National Office of
  343. the Order of the Arrow to get permission to set up a Special Event Station
  344. here at Purdue during the National Order of the Arrow Conference next summer.
  345. I would like to be able to quote the statistics from the Jamboree to help
  346. support the idea.
  347.  
  348.   Thanks in advance, 
  349.  
  350.     Tim
  351.  
  352. ==============================================================================
  353. Tim Miller Manager Solid State Materials and Devices Laboratories
  354.   Purdue University School of Electrical Engineering
  355. ------------------------------------------------------------------------------
  356. Internet: miller@ecn.purdue.edu  AMPRnet: n9dki@w9yb.in.usa.na
  357. ==============================================================================
  358.  
  359. ------------------------------
  360.  
  361. Date: Tue, 09 Nov 1993 19:41:56 GMT
  362. From: yuma!galen@purdue.edu
  363. Subject: question about Rohn 25 tower sections
  364. To: info-hams@ucsd.edu
  365.  
  366. In article <9311091428.AA24964@wa2cjt.wellfleet> ginsburg@wellfleet.COM (Scott Ginsburg) writes:
  367. >
  368. >I have the opportunity to pick up 4 10 ft sections of Rohn 25 tower for $100.
  369. >They're 25 years old, and have been sitting in a garage for the last
  370. >18 years. They spent the first 7 years in a free-standing configuration,
  371. >no house brackets, no guys. The seller told me the tower has had 2 men
  372. >on top with no problem, and it lived through 2 hurricanes during the 7
  373. >years.
  374. >My questions are:
  375. > 1. What are the chances that the bottom section, or any other
  376. >    sections were weakened enough over 7 years to yield the tower
  377. >    unsafe given the lack of secure installation?
  378. Sight along the side of each section to see how straight it is, considering
  379. the hurricanes.
  380. >
  381. > 2. What signs can I look for that will indicate damage?
  382. Tap along the whole length of each leg and listen to the sound.  A clear ring
  383. indicates the metal is probably OK.  Any dead spots indicate rust/corrosion and
  384. a structurally weak section.
  385.  
  386. >Some hints received via my local 2-mtr repeater:
  387. > 1. Rohn suggests 30 ft max for free-standing so 40 ft might 
  388. >    be OK, call Rohn (which I plan on doing).
  389. > 2. Look for egg shaped bolt holes.
  390. > 3. Look for twisting.
  391. >      Scott, WA2CJT
  392.  
  393. Good ideas. Use guys generously and do the sighting mentioned below 1.
  394.  
  395. I put up a used 25G, 30 Ft high, was about 7 years old when I got it, but I
  396. live in Colo, where we don't have as much moisture.
  397. I plan to go to 60 Ft, usin guys at 30 and 55 ft.  It's attached with a house
  398. bracket to my separate garage.  Holds up a TH-3, 2m 3ele. Quad, 3ele 6m yagi
  399. and a 440 corner reflector.
  400.  
  401. Be careful,
  402. Galen, KF0YJ
  403.  
  404. ------------------------------
  405.  
  406. Date: 11 Nov 93 08:22:03 GMT
  407. From: ogicse!emory!kd4nc!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  408. Subject: Tuning CW ??
  409. To: info-hams@ucsd.edu
  410.  
  411. In article <2bs090$3k0@explorer.clark.net> jaevans@clark.net (John A. Evans) writes:
  412. >  Any suggestions out there on how I can further discriminate the station 
  413. >frequency??  Just a question to stir the pot and generate discussion 
  414. >(before I get my antenna tuned up for my first ever contact (CW on 80M).
  415.  
  416. Well the narrow filter will normally be setup at 700-800 Hz above the
  417. indicated frequency. So you'll be tuned properly when the signal is of 
  418. this pitch. If you build a 750 Hz oscillator, you can match pitches,
  419. either by ear or with a scope setup XY. This will allow you to tune very
  420. accurately.
  421.  
  422. Gary
  423.  
  424. -- 
  425. Gary Coffman KE4ZV          |"If 10% is good enough | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  426. Destructive Testing Systems | for Jesus, it's good  | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  427. 534 Shannon Way             | enough for Uncle Sam."| emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  428. Lawrenceville, GA 30244     | -Ray Stevens          | 
  429.  
  430. ------------------------------
  431.  
  432. Date: Wed, 10 Nov 93 09:37:02 GMT
  433. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!uos-ee!ee.surrey.ac.uk!M.Willis@network.ucsd.edu
  434. To: info-hams@ucsd.edu
  435.  
  436. References <9311062324.AA18697@dorsai.dorsai.org>, <1993Nov9.091256.26001@ee.surrey.ac.uk>, <2bp3u4INNsu3@nbc.ksu.ksu.edu>c
  437. Subject : Re: Amateur Radio Newsline #847
  438.  
  439. In article <2bp3u4INNsu3@nbc.ksu.ksu.edu>, cbr600@nbc.ksu.ksu.edu (Jeremy L. Utley) writes:
  440. |> In article <1993Nov9.091256.26001@ee.surrey.ac.uk> M.Willis@ee.surrey.ac.uk (Mike Willis) writes:
  441. |> >In article <9311062324.AA18697@dorsai.dorsai.org>, Steve Coletti <bigsteve@dorsai.dorsai.org> writes:
  442. |> >|> The electronic edition of Amateur Radio Newsline is transcribed from source
  443. |> >|> material by Dale Cary.  Newsline is reprinted here courtesy of Bill
  444. |> >|> Pasternak, WA6ITF, Editor of Newsline.   Editorial comment should be
  445. |> >|> E-mailed to newsline@mcimail.com or B.PASTERNAK@genie.geis.com.  Voice or
  446. |> >|> FAX to +1 805-296-7180.
  447. |> >|>  
  448. |> >|>  NEWSLINE RADIO - CBBS EDITION #97 - POSTED 11/05/93
  449. |> >|>  
  450. |> >What 11th May ! This is old stuff, why post it now in November?
  451. |> >
  452. |> >Mike
  453. |> 
  454. |> Mike -
  455. |> 
  456. |>      Here in the United States, we put the Month before the date, so this
  457. |> date indicates November 5, 1993.
  458. |> 
  459.  
  460. no surely not, it is not logical, ascending order or decending order 
  461. i.e. DDMMYY or YYMMDD but MMDDYY, no.
  462.  
  463. Now I would accept MMDD or DDMM with no year but not MMDDYY. 
  464. Perhaps 5 November or even November 5 would be sensible.
  465.  
  466. Mike
  467.  
  468. ------------------------------
  469.  
  470. Date: Tue, 9 Nov 1993 23:59:46 GMT
  471. From: news.kpc.com!amd!netcomsv!netcom.com!phr@decwrl.dec.com
  472. To: info-hams@ucsd.edu
  473.  
  474. References <8NOV199313080974@zeus.tamu.edu>, <931108.79382.GREGL@delphi.com>, <1993Nov9.141925.17444@ke4zv.atl.ga.us>v
  475. Subject : Bay area 440 repeater?
  476.  
  477.  
  478. After a few months absence I'm back on the air a little bit with a
  479. 440 MHz HT, currently in San Jose.  I mostly use the thing for
  480. simplex communication but sometimes use a few of the local repeaters
  481. for longer range.  I'm interested in joining a repeater club in order
  482. to help support a machine and also to be able to make the occasional
  483. autopatch phone call while mobile (not often enough to make a cell
  484. phone worthwhile).  Anyone got any suggestions?  The repeater should
  485. have good coverage of the south and east Bay areas including Berkeley
  486. (several of the Los Gatos machines qualify), have autopatch, and have
  487. dues that are not too high.  Also, it should be an open machine.  I
  488. would be willing to put a little (not much) time into equipment
  489. maintenance, programming, etc. if that helped, and would generally be
  490. a very light-duty user.  Surprisingly, this info of thing doesn't
  491. come up very often on the air.
  492.  
  493. Thanks/73,
  494.  Paul Rubin WA2QYN/6
  495.  
  496. ------------------------------
  497.  
  498. Date: Thu, 11 Nov 1993 15:22:13 GMT
  499. From: pacbell.com!amdahl!netcomsv!netcom.com!greg@ames.arpa
  500. To: info-hams@ucsd.edu
  501.  
  502. References <1993Nov10.053243.23523@osuunx.ucc.okstate.edu>, <CGAM44.K8B@srgenprp.sr.hp.com>, <1993Nov10.221156.1300@VFL.Paramax.COM>sv
  503. Subject : Re: RF in the shack (was Re: 80m on 20m dipole)
  504.  
  505. In article <1993Nov10.221156.1300@VFL.Paramax.COM> rossi@VFL.Paramax.COM (Pete Rossi) writes:
  506. >
  507. >This is all with a tube transmitter so it is not any kind of high SWR power
  508. >fold back kicking in.  Runing same power in both parts of the band.  I can't
  509. >explain it.   You would think that any feedline radiation, etc, would be
  510. >worse if the SWR was higher.
  511. >
  512. >I was thinking of adding a balun but I am not convinced that it will do
  513. >much good.   Any Ideas?
  514.  
  515. A simple expedient is to get a length of coax (say 30 feet) and make a 
  516. coil about 9" in diameter of it. Put it in the feed-line just after it
  517. enters the shack.
  518.  
  519. Often works wonders.
  520.  
  521. Greg
  522.  
  523. ------------------------------
  524.  
  525. Date: 11 Nov 93 08:18:02 GMT
  526. From: ogicse!emory!kd4nc!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  527. To: info-hams@ucsd.edu
  528.  
  529. References <2bmn9j$d0q@oak.oakland.edu>, <1993Nov9.145034.17948@ke4zv.atl.ga.us>, <2bs1fa$t7q@oak.oakland.edu>
  530. Reply-To : gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  531. Subject : Re: How Sensitive Are Front-Ends?
  532.  
  533. In article <2bs1fa$t7q@oak.oakland.edu> sdkuo@argo.acs.oakland.edu writes:
  534. >In article <1993Nov9.145034.17948@ke4zv.atl.ga.us>, gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  535. >>I run 2 meters, 70 cm, and cellphone in my truck. I use a Comet
  536. >>triplexer and a Comet dualband antenna. It's worked fine, but
  537. >>...
  538. >>Note that I'm using a dualband antenna for three bands. That's
  539. >>not ideal, but it seems to perform well with the cellphone.
  540. >>Comet does make a triband antenna, but it's a good bit taller.
  541. >
  542. >Your TXing with your cellular on a dualband antenna?  I should try
  543. >using my 144/440/900MHz triband antenna with cellular (very high
  544. >gain on 900).  Cellular TXs around 823-850, will using a 902-928
  545. >antenna damage my cellphone?
  546.  
  547. It's been my experience that you can use your cellphone even with
  548. an open or shorted coax without damage, though not with very good
  549. performance of course. These things seem to expect poor antennas,
  550. after all, most people use those abominable thru the glass antennas.
  551.  
  552. Gary
  553.  
  554. -- 
  555. Gary Coffman KE4ZV          |"If 10% is good enough | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  556. Destructive Testing Systems | for Jesus, it's good  | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  557. 534 Shannon Way             | enough for Uncle Sam."| emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  558. Lawrenceville, GA 30244     | -Ray Stevens          | 
  559.  
  560. ------------------------------
  561.  
  562. End of Info-Hams Digest V93 #1336
  563. ******************************
  564. ******************************
  565.